Главная > Хозяйственное право > Защита прав должника иркутск

Защита прав должника иркутск

Защита прав должника иркутск

Одноклассники Юристы по банкротству физических лиц Банкротство граждан «под ключ» от сбора документов до решения о списании долгов. Сохраняем имущество, защищаем предбанкротные сделки. Оплата наших услуг в рассрочку. Заказать услугу Задать вопрос Звоните нам, задавайте вопросы онлайн или отправьте заявку на бесплатную консультацию прямо сейчас! Заказать услугу Банкротство граждан «под ключ» от сбора документов до решения о списании долгов. Думаете о банкротстве, но не решаетесь и чего-то ждёте?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юрист в Иркутске

Общая характеристика правового статуса учредителей участников должника в деле о несостоятельности банкротстве 1. Понятие учредителя участника должника в деле о несостоятельности банкротстве Одной из основных целей Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов.

В делах о несостоятельности банкротстве далее — банкротство арбитражные суды устанавливают юридический факт несостоятельности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам — конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства.

Стержнем процедуры несостоятельности в большинстве случаев является столкновение интересов основных участников или акционеров должника т.

Степень интенсивности и остроты указанного конфликта в значительной мере зависит от величины оставшихся у должника активов, размера долга как перед отдельными кредиторами, так и в целом, степени криминализации субъектов процедуры банкротства, связей с властью и т.

Как указывалось выше, российский законодатель долгое время игнорировал интересы учредителей участников должника, не предоставляя им каких-либо прав и обязанностей на участие в процедурах банкротства и при судебном рассмотрении дел данной категории.

Однако существовавшая неурегулированность в деле о банкротстве правового положения учредителей участников должника воспринимается двояко: одни авторы видят в этом отсутствие у участников полномочий при применении процедур банкротства, другие — напротив, отсутствие ограничений на реализацию ими своих прав.

Так, В. Витрянский отмечает, что «серьезным недостатком содержавшихся в Законе г. В частности, акционеры и иные учредители участники хозяйственного общества или товарищества — должника, подвергнувшегося банкротству, не были представлены среди названных лиц.

Закон исправил эту ошибку в правовом регулировании. Согласно ст. Для обеспечения прав и интересов должника указанные лица наделены необходимыми полномочиями».

Как пишет М. Телюкина, «положение учредителей участников должника значительно изменилось по сравнению с тем, каким оно было в соответствии с Законом г. Права учредителя участника должника при банкротстве, по мнению Т.

Лазаревой, [6] должны соответствовать вводимым в его отношении ограничениям по управлению делами должника и распоряжению его имуществом и тем правовым последствиям, которые могут быть на него возложены в связи с банкротством должника.

Анализ законодательства о несостоятельности банкротстве в то же время свидетельствует о том, что его нормы, несомненно, ограничивают обязательственные права учредителей участников должника при процедурах банкротства, как путем прямых ограничений их прав запрет на выход из числа участников , так и опосредованно, путем ограничения компетенции органов управления должника, предоставления части их полномочий общему собранию комитету кредиторов, арбитражному управляющему.

Кроме того, согласно Закону так называемые третьи лица наделяются полномочиями, аналогичными тем, которые предоставлены учредителям участникам должника, что может вызвать конкурентные ситуации.

Например, третье лицо третьи лица , также как и учредители участники должника, вправе по согласованию с должником обратиться к собранию кредиторов или в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, предложив необходимое обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности п.

Ему же наряду с учредителями участниками должника предоставлена возможность в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве удовлетворить требования кредиторов в соответствии с реестром таких требований или предоставить должнику средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов ст.

Допускается также заключение соглашения между третьим лицом и органами управления должника, уполномоченными в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, об иных условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника п.

В аналогичном порядке третьим лицом могут быть удовлетворены требования кредиторов по обязательствам должника и в ходе конкурсного производства п. Для выяснения сути отношений, возникающих между учредителями участниками должника и самим должником, остановимся на природе отношений учредителей участников и созданного ими юридического лица в целом.

В соответствии с п. В сравнении с Законом г. Признание юридического лица банкротом и его ликвидация влекут прекращение теперь уже не только обязательственных прав учредителей участников должника — коммерческих организаций, но и прав собственности и иных вещных прав.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В этих отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования ч.

Все перечисленные субъекты гражданско-правовых отношений вправе учреждать юридические лица. Правда, имеются случаи, когда законом устанавливается прямой запрет определенным участникам на учреждение конкретных видов юридических лиц.

Исходя из смысла ст. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения судами исков о признании недействительными учредительных документов общества и изъятии у последнего имущества, внесенного комитетом по управлению имуществом в качестве вклада в уставный капитал.

Например, прокурором г. Москвы оспорены нормативные правовые акты Правительства г. Москвы о порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставный капитал созданных акционерных обществ.

Согласно указанным актам город в результате внесения прав землепользования становился акционером и получал возможность получать дивиденды от деятельности акционерных обществ.

Так, согласно ч. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей участников из его состава. Часто отличия между учредителем и участником юридического лица пытаются выявить на примере учредителей участников акционерного общества.

Следует различать акционеров-учредителей и акционеров, ставших участниками общества в результате подписки на акции. Из смысла ст. Закон об АО установил, что «учредителями общества являются граждане и или юридические лица, принявшие решение о его учреждении» ст.

Сточки зрения В. Мамая, [12] такое определение понятия учредителей неполно, поскольку учреждение общества включает в себя не только принятие решения об учреждении общества, но и совершение других действий, направленных на создание общества проведение подписки на акции, утверждение устава общества, оплата части уставного капитала и т.

Под учредителями, по его мнению, следует понимать лиц, принявших решение об учреждении общества и совершивших действия, направленные на его создание, завершившиеся государственной регистрацией общества как юридического лица.

По мнению Д. Билаловой, понятие «акционер» участник более широкое, чем «учредитель», и обозначает лиц, которые приобрели акции акционерного общества в установленном законодательством и уставом порядке и имеют обязательственные права в отношении этого общества.

Вместе с тем она отмечает, что только учредители общества могут стать его акционерами на момент учреждения общества. Ею также сделан вывод о том, что акционерное общество, созданное в процессе приватизации, не может иметь учредителей, так как создается путем реорганизации уже существующего юридического лица.

Лица, приобретшие акции или паи доли в уставном капитале юридического лица, в последующем становятся участниками юридического лица. По общему правилу, закрепленному в п.

Учредитель, внеся свое имущество или имущественные права в качестве вклада в уставной капитал юридического лица, изначально и осознанно рискует стоимостью данного вклада. В связи с этим встает вопрос: зачем защищать права учредителей участников юридического лица в гражданско-правовых отношениях, в том числе в отношениях несостоятельности банкротства должника?

Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны.

Как и любое субъективное право, право на защиту включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица.

В частности, в ст. Чем же вызывается потребность защиты прав учредителей участников должника в отношениях несостоятельности банкротства?

Например, М. Телюкина отмечает: «…отнесение участников учредителей юридического лица к числу неконкурсных кредиторов обычно оправдывают их статусом, поскольку это лица, непосредственно участвующие в деятельности юридического лица и рискующие своим вкладом в капитале юридического лица полные товарищи, коммандитисты, акционеры, обладатели долей в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью, а также в кооперативе.

Кроме того, возможно, что в той или иной степени действия учредителей участников повлекли возникновение финансовых трудностей у должника».

По этому же поводу В. Витрянский пишет: «Обязательства перед учредителями участниками должника — юридического лица, вытекающие из такого участия например, обязанности по выплате дивидендов акционерам , носят внутренний характер и не могут конкурировать с так называемыми внешними обязательствами, т.

Учредители участники должника — юридического лица должны нести риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью такого юридического лица.

Поэтому все, что могут учредители участники должника, — это заявить свои права на имущество должника, оставшееся после погашения его обязательств перед остальными кредиторами». Конституцией Российской Федерации [17] гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации ч.

Принципом экономической свободы предопределяются конституционно гарантируемые правомочия, составляющие основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Реализуя данное право, закрепленное в ст. Деятельность учредителей участников юридических лиц не является предпринимательской, поскольку не представляет собой самостоятельной, осуществляемой на свой страх и риск деятельности, цель которой — систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицам, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Деятельность учредителей участников юридических лиц относится к иной не запрещенной законом экономической деятельности. Основой конституционно-правового статуса участников учредителей юридического лица, как отмечено выше, является их право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Данное право ими реализуется через владение акциями и паями, удостоверяющими обязательственные права по отношению к юридическому лицу. Имущественные права требования также охватываются понятием «имущество», а, следовательно, обеспечиваются конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану законом прав учредителей участников юридического лица, в том числе мелких учредителей участников , миноритарных мелких акционеров как слабой стороны в системе корпоративных отношений, и судебную защиту нарушенных прав ст.

Согласно Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется ч.

Таким образом, поскольку это конституционное право, оно должно обеспечиваться конституционно-правовыми гарантиями, включая охрану прав участников учредителей юридического лица и судебную защиту нарушенных прав ч.

В свою очередь эти гарантии направлены на достижение таких публичных целей, как привлечение частных инвестиций в экономику и обеспечение стабильности общественных отношений в сфере гражданского оборота.

Предпринимательская деятельность в организационно-правовых формах, предусмотренных ГК РФ, затрагивает интересы большого числа лиц — учредителей участников должника, кредиторов, инвесторов, а также публичные интересы.

Осуществляя регулирование порядка создания и правового положения отдельных юридических лиц, прав и обязанностей их учредителей участников , а также обеспечивая защиту прав и интересов учредителей участников , государство действует в определенных Конституцией РФ пределах, исходя из того, что оно не вправе лишать юридические лица их правомочий, составляющих основное содержание конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности.

Поскольку в процессе предпринимательской деятельности юридического лица, а тем более в отношениях несостоятельности банкротства могут сталкиваться интересы учредителей участников и кредиторов, учредителей участников и руководителей менеджмента юридического лица, учредителей участников — владельцев крупных пакетов акций, паев долей и мелких учредителей участников , например миноритарных акционеров, одной из основных задач гражданского законодательства, в том числе о несостоятельности банкротстве , является обеспечение баланса их законных интересов с учетом того, что Конституция РФ закрепляет принцип, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ч.

В развитие названных конституционных положений и на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенности собственности и свободы договора Гражданский кодекс РФ в качестве основных начал гражданского законодательства закрепляет равенство, автономию воли и имущественную ответственность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела п.

Изучение правового статуса учредителя участника должника в деле о банкротстве свидетельствует о том, что учредители находятся в более «уязвимом» положении по сравнению с другими участниками отношений несостоятельности.

Как отмечалось выше, они лишены права самостоятельно обращаться в арбитражный суд о признании должника несостоятельным банкротом , лично представлять свои интересы как в собраниях кредиторов, в процедурах банкротства, так и в арбитражном суде в ходе конкурсного процесса, назначения экспертизы о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, признания сделок недействительными, совершенными должником, а также арбитражными управляющими в ущерб должнику, и т.

По сути, законодательство о несостоятельности банкротстве учредителей участников должника ограничивает их в гражданских правах.

Права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свобода предпринимательской деятельности и свобода договора могут быть ограничены федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ч.

Поэтому, регулируя посредством гражданского законодательства предпринимательскую деятельность коммерческих организаций, федеральный законодатель в соответствии со ст. Отсутствие у учредителей участников должника права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника — созданного ими юридического лица несостоятельным банкротом , лично представлять свои интересы при применении к должнику процедур банкротства, признания сделок, совершенных должником ст.

Более того, лишение учредителей участников должника указанных прав никак не отвечает требованиям справедливости, эти ограничения не адекватны, не пропорциональны, не соразмерны, и их введение не обосновано защитой конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

По своей сути права обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом , лично представлять свои интересы при применении к должнику процедур банкротства, предъявлять иски о признании сделок, совершенных должником, недействительными являются способами защиты гражданских прав учредителей участников должника ст.

Перечень способов защиты гражданских прав, закрепленный в ст. Учитывая предусмотренную законом повышенную ответственность учредителей участников должника по обязательствам должника, по нашему мнению, необходимо предоставить им право обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным банкротом.

Не дожидаясь, когда задолженность должника увеличится, учредитель участник должника должен иметь возможность предотвратить свою гражданско-правовую ответственность путем инициирования в суд заявления о признании должника банкротом, т.

Интерес обладателя субъективного права выражается в том, чтобы прекратить пресечь нарушение его права на будущее время или устранить угрозу его нарушения. Учредители участники должника это право реализуют путем принятия органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В случае принятия такого решения руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты его принятия ст.

Непредставление руководителем должника заявления влечет за собой субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения месячного срока, предусмотренного законом для направления заявления в суд п.

Если, допустим, инициатива одного из учредителей участников должника об обращении в арбитражный суд с заявлением должника другими учредителями участниками не поддерживается и соответствующее решение не принимается, то учредитель участник должника лишается права предупредить или пресечь свою имущественную ответственность.

Аналогичная ситуация может сложиться, когда отдельные учредители не голосовали или голосовали против решений, которые в дальнейшем довели юридическое лицо до банкротства. При таких обстоятельствах не легче ли правом обращения в суд о признании должника банкротом наделить непосредственно самих учредителей участников должника.

С одной стороны, если право обращения в суд о признании юридического лица банкротом предоставить любому участнику, то оно будет использовано скорее не в целях предотвращения наступления гражданско-правовой ответственности участника, а как средство давления миноритарных участников на большинство участников при принятии решений на общих собраниях.

Защита должника

Нижний Новгород Могут Переуступка долга в юридической документации — переуступка права требования — соглашение о передаче от одного кредитора к другому права истребовать долг с должника цессия. ГК РФ Статья Условия уступки требования в ред. Федерального закона от

Права, обязанности и ответственность сторон по договору дарения В России, как в развивающемся современном правовом государстве существует огромное количество правил поведения, закрепленных на законодательном уровне, за нарушение которых полагается определенного вида правовая ответственность — административная, уголовная, гражданская и другие виды. Санкции, закрепленные в различных отраслях права, в большинстве случаев, выносятся на основании судебного акта.

Абзац пятьдесят шестой Защита прав и законных интересов кредиторов и должника при осуществлении процедур несостоятельности банкротства Положения действующего законодательства Российской Федерации о несостоятельности банкротстве включают в себя как нормы, направленные на защиту интересов кредиторов, так и нормы, направленные на защиту интересов должника. Вместе с тем следует указать, что в ходе всего развития института несостоятельности банкротства в российском праве традиционно особое внимание уделялось защите интересов кредиторов, тогда как защита интересов должника при банкротстве являлась часто формальной. В отечественном законодательстве о банкротстве отсутствует выраженная направленность на защиту лишь одной стороны, характерная для правовых систем многих зарубежных стран. Например, для законодательства США и Франции характерен радикальный уклон в сторону защиты интересов должника: автоматическое приостановление попыток кредиторов получить с должника деньги вне процедур банкротства, избежание предпочтительных, обманных и других передач имущества кредиторам, возможность должника отказаться от выполнения обязательств по договорам в будущем и от выполнения договоров об аренде. Напротив, по законодательству Германии, Италии и других стран Европы уклон делается в сторону преимущественной защиты прав кредиторов при практически полном отсутствии учета интересов должника.

Понятие и права должника

Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено ГК, иными законами или договором либо вытекать из существа обязательства. В случае неисполнения указанной обязанности кредитор имеет право обратиться в суд с соответствующим требованием, который вправе присудить в его пользу денежную сумму неустойку на основании пункта 1 статьи см. Однако должник, несмотря на вынесенное судебное решение, может и в этом случае не исполнить обязательство в натуре. В таких случаях комментируемая статья дает возможность суду вынести решение о взыскании с должника так называемой судебной неустойки, размер которой базируется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения оценочные понятия, см. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение пункт 2 статьи Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки пункт 1 статьи , статья ГК РФ. Начисление предусмотренных статьей ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается". Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что осуществление кредитором защиты своих прав в соответствии с п. При этом сделана отсылка к главе 25 ГК, в которой говорится об ответственности за нарушение обязательств.

Оспаривание сделки Должника минуя нормы права о Банкротстве

Общая характеристика правового статуса учредителей участников должника в деле о несостоятельности банкротстве 1. Понятие учредителя участника должника в деле о несостоятельности банкротстве Одной из основных целей Федерального закона «О несостоятельности банкротстве » является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов. В делах о несостоятельности банкротстве далее — банкротство арбитражные суды устанавливают юридический факт несостоятельности должника, что влечет возникновение обязательств должника по платежам своим контрагентам — конкурсным кредиторам, требования которых удовлетворяются по особым правилам конкурсного производства. Стержнем процедуры несостоятельности в большинстве случаев является столкновение интересов основных участников или акционеров должника т.

Аянка Кто продает единственное жилье должника?

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Имущественные отношения в современном государстве складываются между гражданами, юридическими лицами, государственными органами и образованиями.

Юристы по банкротству физических лиц

Новости Защита прав работников при банкротстве должника-работодателя В соответствии со ст. Право на обращение в арбитражный суд возникает у работника, бывшего работника должника по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у работника, бывшего работника должника в указанном порядке при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Главная » Публикации Способы защиты права должника при взыскании с него денежных средств по исполнительным документам, взыскание по которым производится в бесспорном порядке. Если процедура оспаривания судебных постановлений, как правило, не вызывает затруднений, то защита своих прав должниками при исполнении не судебных исполнительных документов по которым взыскание производится в бесспорном порядке, вызывает ряд вопросов. Конечно же, в первую очередь это касается исполнительных надписей нотариусов. О них ниже и пойдет речь. Судебная практика защиты права должника в этой ситуации разниться Для подобных ситуаций порядок защиты нарушенного права установлен гражданским и хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь.

Кто продает единственное жилье должника?

Аянка Оспаривание сделки Должника минуя нормы права о Банкротстве Оспорить сделку Должника в деле о банкротстве теперь возможно минуя специальные нормы права о несостоятельности банкротстве путём оспаривания судебного акта по общим правилам искового производства. Пикантность момента заключается в том, что: судом оставлены без удовлетворения ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного кредитора, заявленных «сторонами» в порядке п. На вопрос о происхождении у него данных сведений представитель заявителя апелляционной жалобы ответил: «…от сотрудников, имеющих непосредственное отношение к бенефициарам…»; Фактически, Суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о признании сделки по предоставлению займа недействительной и отменил решение о взыскании задолженности, вытекающей из договора займа; Фактически, Суд апелляционной инстанции допустил возможность оспаривания сделок в деле о банкротстве минуя установленный законом о банкротстве порядок ст. Если данная практика стала возможной и устоит в вышестоящих судебных инстанциях, то можно только догадываться о её и последствиях… В Нижневартовске мы находимся по адресу: ул. Ленина, 17А, 2 этаж, блок

 · Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ведем консультирование, оказываем правовую помощь в составлении претензий, исковых заявлений, прочих процессуальных документов. Осуществляем судебную защиту от имени общественной организации. Пенсионерам, ветеранам, многодетным семьям услуга предоставляется бесплатно. Часто задаваемые вопросы 1.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Shurik

    Обеспечиваем хлеб с маслом: грамотное выделение средств на расходы из конкурсной массы Если вы полагаете, что банкротство — это автоматизированная процедура, где можно легко обойтись без поддержки юриста, то вы ошибаетесь. В каждом деле существует угроза несписания долгов.

2020-2022 © lpm-impex.ru